предоставление юридических услуг

+7 (925) 053 04 44, +7 (916) 596-90-31, +7 (978) 716-27-73

Новости
22.05.2011
Скидки!

Решение № 2-1465/2017 Решение суда по спору о заливе квартиры в результате недобросовестных действий подрядчика при проведении капитального ремонта

Дело № 2-1465/2017 


РЕШЕНИЕ



Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

Евпаторийский городской суда Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца Короткой Н.В.,

представителя ответчика Кургановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткой ФИО9, Короткого ФИО10 к МУП УК «Черноморец», ООО «Региональная Строительная Компания», третьи лица: государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», Департамент городского хозяйства администрации г. Евпатории о защитеправ потребителя , 

Установил:



Короткая Н.В. обратились в суд с иском к директору МУП УК «Черноморец», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания», третьи лица: государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление капитального ремонтамногоквартирных домов», Департамент городского хозяйства администрации г. Евпатории о защите прав потребителя , о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что её муж, инвалид I группы является собственниками <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией по обслуживанию дома является МУП УК «Черноморец». Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «РСК») производила капитальный ремонт кровли <адрес> в <адрес>. 2 декабре 2016 года, во время выпадения атмосферных осадков, была раскрыта кровля <адрес> в <адрес>, вследствие чего, была залита <адрес> указанного дома, что привело к намоканию стен, потолка, пола, появился специфический запах сырости, вышла из строя внутриквартирная электропроводка, которая не подлежит восстановлению. В связи с заливом квартиры Короткая Н.В. и Короткий Н.И. вынуждены были в срочном порядке снимать другое жильё. Факт залития квартиры подтверждается актом комиссионного обследования с участием сотрудников МУП УК «Черноморец» от ДД.ММ.ГГГГ, актом комиссионного осмотра электропроводки с участием сотрудников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим отчетом ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта квартиры после залития составляет 227 042 рубля. Просит взыскать с ответчиков в их пользу материальный ущерб в сумме 227 042.00 рубля, расходы по оплате услуг по оценке в размере 6 120 рублей.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца вынесено определение о привлечении в качестве соистца, собственника квартиры Короткого ФИО11.

Представитель истца Короткая Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика МУП УК «Черноморец» Курганова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила, что Постановлением Совета Министров Республики Крым «О региональной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Крым на 2015-1016 годы», утвержден перечень многоквартирных домов, в том числе городского округа Евпатория, для проведения капитального ремонта кровель и лифтов. В перечень домов по капитальному ремонту включен <адрес> в <адрес>. Была проведена процедура по выбору подрядной организации, по итогам которой, был заключен контракт с подрядной организацией ООО «Региональная Строительная Компания» г. Ростов-на-Дону, на которую и возлагается ответственность за качество выполняемых работ, а также возмещение ущерба.

Ответчик ООО «Региональная Строительная Компания» (далее ООО «РКС») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Третье лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление капитального ремонта многоквартирных домов» не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Суду направили пояснения к исковому заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Департамент городского хозяйства администрации г. Евпатории не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Суду направили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «РКС» и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Коротков Н.И., является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Совета министров Республики Крым «О региональной адресной программе «Проведение капитального ремонтамногоквартирных домов на территории Республики Крым на 2015-2016 годы» утвержден перечень многоквартирных домов, в том числе городского округа Евпатория, для проведения капитального ремонта кровель и лифтов в 2015-2016 гг. Исполнителями данной программы являются Министерство жилищно- коммунального хозяйства Республики Крым и некоммерческая организация Региональный фондкапитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым. В перечень домов по капитальному ремонту кровли включен <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, проведена процедура закупок по выбору подрядной организации по итогом которых заключен контракт с подрядной организацией ООО "Региональная Строительная Компания" г. Ростов-на-Дону.

Договор подряда является двусторонним договором, т е. права и обязанности по договору возникают у обеих сторон - и у заказчика, и у подрядчика, - по которым стороны несут ответственность согласно действующему законодательству и условиям, определенным конкретным договором. В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. МУП УК «Черноморец» договор подряда на ремонт кровли <адрес> не заключало, не является ни заказчиком, ни подрядчиком, т.е. не является стороной по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГг. актом приема-передачи МУП УК «Черноморец» передало подрядчику ООО "Региональная Строительная Компания" строительную площадку - кровлю дома по адресу: <адрес> производства работ по капитальному ремонту кровли. С ДД.ММ.ГГГГ. во время проведения капитального ремонта кровля <адрес>пс <адрес> не обслуживалась МУП УК «Черноморец». 02.12.2016г. во время выпадения атмосферных осадков по вине подряда организации ООО «РСК» произошло залитие <адрес>. В связи с чем, МУП УК «Черноморец» был составлен акт о залитии 06.12.2016г. квартиры истца.

ГКУ РК «Управление капремонта МКД» создано на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного казенного учреждения Республики Крым «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 указанного распоряжения Совета министров Республики Крым от 07.08.2015 № 712-р определено, что основной целью деятельности ГКУ РК «Управление капремонта МКД» является выполнение государственных функций но организации выполнения работ и оказания ycлуг в области жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым.

Предметом деятельности ГКУ РК «Управление капремонта МКД» является выполнение функции заказчика по выполнению работ и оказанию услуг в области жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым.

Так между ГКУ РК «Управление капремонта МКД» (заказчик по контракту) и ООО «Региональная Строительная Компания» (подрядчик по контракту) был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов (далее - Контракт) в том числе дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникаю из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом , а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом , но не противоречащих ему.

По своей правовой природе указанный Контракт является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Согласно пункту 1.1 Контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым в соответствии с техническим заданием, планом-графиком выполнения работ и сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно условиям Контракта, в обязанности подрядчика входит его обязанность самостоятельно нести ответственность перед третьими лицами в случае наступления любых неблагоприятных последствий у третьих лиц в связи с выполнением работ подрядчиком в период их проведения и в течение срока исковой давности (пункт 4.1.10 Контракта).

В соответствии с пунктом 8.9. Контракта в случае причинения подрядчиком или его субподрядчиком/поставщиком ущерба (убытков) третьим лицам (в том числе в результате повреждения принадлежащего им имущества) в ходе производства работ, выполнение которых в соответствии с Контрактом возложено на подрядчика, последний обязан принять меры к возмещению причиненного ущерба (убытков) и возместить причиненный ущерб (убытки) в любой форме и способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Требования к подрядчику также изложены в разделе 1 «Общие положения» Технического задания на выполнение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, являющегося приложением № к Контракту. К числу требований к подрядчику относится требование о предотвращении ущерба имуществу граждан, проживающих в жилом доме, а в случае причинения ущерба, возмещение ею стоимости.

В соответствии с пунктом 1.8 Контракта, подписывая настоящий Контракт, подрядчик подтверждает, что: подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ;

Согласно подпункту 6.1.19 пункта 6.1 Контракта в случае наступления любых неблагоприятных последствий у третьих лиц в связи с выполнением работ подрядчиком в период их проведения, и в течение срока исковой давности подрядная организация самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В данном случае собственниками помещений многоквартирного дома, где расположена принадлежащая истцу квартира, выбран способ управления домом управляющей организации – МУП УК «Черноморец», которое в соответствии с требованиями закона обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, чердаки, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши.

Согласно подп. «б,г,е» п. 10 и подп. «а,в,з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей ) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. 

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования, текущий и капитальный ремонт , подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а"-"д" пункта 2 настоящих Правил.

Указанные Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество). 

Согласно подп. «а,б,д» п. 2 Правил, в состав общего имущества включаются технические чердаки, в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). 

Таким образом, крыша многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая истцам квартира относится к общему имуществу многоквартирного дома. 

В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 сентября 2003 года утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», которые согласно раздела 1 Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" и пунктом 53 Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.99 N 1289, и определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

В соответствии с п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.7, 4.6.1.9, 4.6.1.10, 4.6.1.26 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного изащитного слоев). На кровлях из рулонных или мастичных материалов следует устраивать защитные покрытия в соответствии с установленными требованиями. Мягкие кровли следует покрывать защитными мастиками не реже одного раза в пять лет или окрасочными составами с алюминиевой пудрой. Несущие конструкции крыши, устройства и оборудование, в том числе расположенные на крыше, карниз и водоотводящие элементы крыши, ограждения, гильзы, анкеры, устройства молниезащиты должны быть до ремонта кровельного покрытия приведены в технически исправное состояние. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2. При обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; водоприемные воронки должны быть оборудованызащитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться.

Согласно указанного выше Приложения №, протечки в отдельных местах кровли должны быть устранены в течение суток. 

Ввиду нахождения квартиры на верхнем этаже многоквартирного жилого дома следует, что залив произошел с кровли/, повреждения образовались в результате воздействия воды.. Для устранения выявленных повреждений необходимо выполнить следующие виды работ: окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, смену обоев, монтаж и демонтаж натяжного потолка, ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте, ремонт потолков.

Судом установлено, что кровля над квартирой истца имеет течь со ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 06.12. 2016 года работниками МУ УК «Черноморец» был составлен акт с указанием мест залития в <адрес>, общая площадь 41кв.м(л.д.11). В последствии истец составил дефектную ведомость по определению объема работ и материалов для осуществления ремонта квартиры, согласно которому рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для возмещения ущерба от залива составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227042 рублей. (л.д.27-61).

Данное заключение содержит исчерпывающие сведения о стоимости восстановительного ремонта квартиры, включает в себя описание оцениваемых объектов, перечень отделочных работ, смету на ремонтно-строительные работы с учетом стоимости работ, материалов, перечень используемой при оценке литературы.

С учетом данных о квалификации и стаже работы эксперта, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности произведенной им оценки стоимости ущерба. Заключение является достаточно полным, обоснованным и мотивированным, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не оспаривается сторонами, в связи с чем, принимается судом во внимание.

Таким образом, оценивая данное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами, суд находит установленным наличие в квартире истцов следов залития, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате некачественного ремонта кровли, при этом, стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры составляет 227 042 рублей. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.1064, ст.1095-1096 ГК РФ, надлежащим ответчиком за причиненный истцам ущерб является не МУП УК «Черноморец», а подрядная организация ООО «РКС». Кроме того, в данной ситуации к ответственности МУП УК «Черноморец» в части взыскания штрафа не могут применяться положения Закона « О защите прав потребителя » Залив квартиры истца произошел не в результате не надлежаще исполненного управляющей организацией текущего ремонта, а в результате капитального ремонта , обязанность по производству которого возложена на подрядную организацию ООО «РКС». 

Руководитель МУП УК «Черноморец» в своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и других государственных структур указывал, что в адрес МУП УК «Черноморец» поступают неоднократные жалобы от жителей этих домов, работники МУП УК «Черноморец» вышли на объекты и обнаружили, что в <адрес> кровля только залита стяжка всей кровли, а в <адрес> только часть кровли залита стяжкой. Фактически все новогодние праздники 2017г. кровля вышеуказанных домов была ничем не накрыта. Поэтому, в квартирах, расположенных на последних этажах сложилась аварийная ситуация. Любые атмосферные осадки (обильные и не очень) вызывают потоп с потолка в этих квартирах, происходит залитие квартир. Также залитие происходило и в подъездах этих домов. Стены, потолки в квартирах сырые. В некоторых квартирах под обоями развивается грибок. Данная ситуация привела к порче и ущербу имущества граждан, проживающих в вышеуказанных домах.

Также, указано, что работники подрядных организаций, производящие капитальный ремонт кровли в <адрес> и <адрес> в <адрес>, сбрасывали строительный мусор с крыш во дворы этих домов. Руководствуясь вышесказанным, для предотвращения аварийной ситуации, угрозы жизни и здоровью людей, а также порче имущества граждан, просим принять меры в сложившейся ситуации (л.д.77).

Факт ненадлежащего исполнения работ по договору подряда установлено претензией направленной ГКУ РК «Управление капремонтаМКД» в адрес ООО «РМС» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.79-81). ДД.ММ.ГГГГ между ними подписан акт выполненных работ(л.д.82-83).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданскою кодекса РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, еслизаконом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О защите прав потребителей », продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1,2 ст.14 указанного Закона , вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие … недостатков товара (услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истцов, суд исходит из следующего. 

При установлении надлежащего ответчика, с которого в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры, суд исходит из следующего. Исходя из системного толкования статьи 16 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», статьи 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ, переход обязанности по проведению капитального ремонта к собственникам жилых помещений осуществляется только в том случае, если на момент перехода права собственности, в доме не требовался капитальный ремонт .

В соответствии со ст. 16 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта , осуществляется в соответствии с настоящим Законом . При этом, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Согласно ст. 27 Закона « О защите прав потребителей » исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами отдельных видов работ (услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем установленный в указанных правилах.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей » истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав . При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истица по вине ответчика вынуждена страдать от залития. Усугубляются нравственные страдания истца тем, что ответчик, зная о необходимости проведения работ, не принимает мер по проведению ремонта. По мнению суда, безразличное отношение к законным просьбам потребителя , также наносит ему нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя , установленныхзаконом , суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя . 

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав , установленных Законом о защите прав потребителей , которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона ).

В связи с чем, следует взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в доход потребителя Короткого Н.И. в размере 116021 рублей, исходя из следующего расчета (227042руб. +5000 руб. /2 = 116021руб.).

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ « О защите прав потребителей », истец были освобождены при подаче искового заявления в суд. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Региональная Строительная Компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5470,42 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :



Исковые требования Короткой ФИО12, Короткого ФИО13 к МУП УК «Черноморец», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания», третьи лица: государственное казенное учреждение Республики Крым «Управлениекапитального ремонта многоквартирных домов», Департамент городского хозяйства администрации г. Евпатории о защите правпотребителя – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу Короткого ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры ущерб в размере 227042 (Двести двадцать семь тысяч сорок два) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять) рублей, штраф в размере 116021 ( Сто шестнадцать тысяч двадцать один) рублей, судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 120 (Шесть тысяч сто двадцать) рублей. 

Всего 354183 ( Триста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рублей.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5770,42 (Пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Г.Б. Лобанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года

Статьи на сайте
Наша рубрика
© 2012 Международная коллегия адвокатов
Megagroup.ru