предоставление юридических услуг

+7 (925) 053 04 44, +7 (916) 596-90-31, +7 (978) 716-27-73

Новости
22.05.2011
Скидки!

Решение № 2-1099/2015 О взsскании денежных средств при нарушении или не исполнении договора подряда на косметический ремонт здания

Дело № 2- 1099/2015 


РЕШЕНИЕ



Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего - судьи Берещанской И.И.

при секретаре - Любиш О.Ф.

с участием представителя истца по доверенности - Дриневского Д.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандульской ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:



ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по шпатлевке фасада принадлежащего истцу здания, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор является договором подряда на выполнение работ, отношения по которому регулируются гл. 37 ГК РФ. Сумма договора, согласно п.2.1. составляла <данные изъяты>, из которых, согласно п.3.1. договора ответчиком была получена предоплата в размере <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> (44,60 рублей за 10 гривен) по курсу ЦБР на день подачи иска в суд. Однако ответчиком обязательства не были выполнены, работы по указанному договору не проведены по настоящее время. Требования о выполнении работ результатов также не дали, и на претензии ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства вынудили ее обратиться в суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные, изложенному выше и в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещалась судом по последнему известному месту нахождения, судебные повестки неоднократно возвращались за истечением срока хранения. Согласно УПП отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, директор <данные изъяты> от получения судебной повестки отказался. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами .

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом .

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом , иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей » продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара ( выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 27 ФЗ « О защите прав потребителей », исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона , если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе : назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов, потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ФИО1 от ответчиком <данные изъяты> был заключен договор № № о выполнении работ по внешней отделке фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.3).

Согласно п. 3.1. указанного договора истец внесла предоплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №. Факт подтверждения ответчиком предоплаты в указанном размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполняет работы - шпаклевку, в течение тридцати дней с момента согласования работ, эскизов фасадов и выполнения п.3.1 настоящего договора о внесении предоплаты. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 взятые перед ответчиком по внесению предоплаты за выполнение работ выполнила в полном объеме, комплекс работ по шпаклевке здания должен был быть закончен до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени работы по шпаклевке здания, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком не выполнен. Факт неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить договорные обязательства в полном объеме (л.д.5). Указанные требования на момент рассмотрения дела судом ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> - расторгнут не был. Однако, <данные изъяты> работы по штукатурке здания, предусмотренные указанным договором, не выполнены, по передаточному акту истцу не переданы. 

Расторжение договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, а также по требованию одной из сторон договора по решению суда. 

Судом установлено, что подрядчик <данные изъяты> нарушил срок исполнения обязательств.

По мнению суда, <данные изъяты> не соблюдены в добровольном порядке условия договора, так как ответчик свою обязанность по передаче работ заказчику не выполнил, от данного обязательства уклоняется. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства судом не установлено, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать та обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств, а истец в свою очередь представила достаточно, надлежащих и допустимых доказательств, в своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению. 

Согласно установленного ЦБ РФ курсу иностранной валюты - курс гривны к рублю РФ, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 16 ч.1 ФЗ « О защите прав потребителей » условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей , признаются недействительными.

В соответствии с нормами ст. 25 ФЗ « О защите прав потребителей » если в результате исполнения договора, ущемляющего правапотребителя , у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителемнеустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителядобровольно удовлетворено не было.

Таким образом, учитывая нормы указанных выше статей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере –<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :



Иск ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> сумму в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья И.И. Берещанская

Статьи на сайте
Наша рубрика
© 2012 Международная коллегия адвокатов
Megagroup.ru